¿CÓMO TE DEJÓ ESTE ARTÍCULO?
Feliz
Sorprendido
Meh...
Mal
Molesto
Comentarios
Alejandro Seifer Bravo | 2014-02-11 | 22:04
9
Es increíble que estemos ya en el año 2014 y aun existan estos problemas sociales, culpo de toda esta ignorancia a la iglesia, entre más rápido desaparezca esa cosa, más rápido va a prosperar la humanidad.

http://www.youtube.com/watch?v=bPZqRIiAsWY
responder
denunciar
apoyar
Javiera Velasquez | 2014-02-11 | 22:12
26
No estoy de acuerdo. De chica no me querían en ningún colegio porque mis papás se habían separado... El colegio que me aceptó era de MONJAS ESPAÑOLAS (y olé!). Como era de mujeres, mi hermano no quedaba ahí, pero sí en el colegio de la línea, de CURAS (Claretianos). Los que nos rechazaron por ser mala influencia y posibles delincuentes eran laicos, a lo más "afines" a algún movimiento de ésos típicos de partidos de baby y Pastoral haciendo completadas bailables "para darle comida a los pobres".

El problema no es "la Iglesia", es la gente estúpida que juzga a grandes rasgos sin saber. Creen que por ser de un tipo de familia/religión/filosofía son dañinos.
responder
denunciar
apoyar
Javiera Velasquez | 2014-02-11 | 22:13
17
Y me faltó completar con que en cada colegio había bastante libertad: tuve compañeros canutos, budistas, ateos, homosexuales, y ninguno se fue de penitencia ni nada. Olé esos ovarios/cojones!
responder
denunciar
apoyar
NATALIA MARTINEZ | 2014-02-12 | 00:33
2
El problema no es la Iglesia, es la gente como tú que cuando le dicen gay, joto, homosexual, marica, se ofende.
responder
denunciar
apoyar
Carlos Soto | 2014-02-12 | 00:34
6
Creo que se están refiriendo a cosas distintas, y luego a las mismas. Alejandro (creo) se refiere al conservadurismo, que muchas personas profesan, aprendidas de la iglesia (de los más conservadores, claro), y tú (Javiera) a la aceptación de parte de un organismo religioso, por asuntos "sociales", son cosas diferentes. Sería interesante saber si el colegio de monjas te hubiera aceptado (o a cualquier otra persona) teniendo papás del mismo sexo. No aseguro que no, pero ahí tendría lógica la comparación. De hecho, el tema en cuestión va mucho más allá.

Entonces, al final, ambos concuerdan en que hay gente estúpida, jaja

Yo creo que el gran problema es creer que "mi experiencia", "lo que yo opino y siento" es lo mejor para nuestra sociedad. Hay muy pocas figuras públicas que hacen ese ejercicio, el de cuestionárselo. De hecho, es bueno para todos.

Saludos
@sotelio
responder
denunciar
apoyar
Alejandro Seifer Bravo | 2014-02-12 | 03:35
6
Me tomare la molestia de explicar mi comentario (nunca lo hago y tampoco debería):

Carlos Soto, exactamente me refería a esto, creo que desde ahora voy a tener que explicarme con manzanitas y peritas para que la gente entienda y no se sienta ofendida.

Natalia, te recomiendo leer los comentarios antes de opinar, dicen que funciona.

Javiera, encuentro fantástico el apoyo que te dio la iglesia y realmente yo no dije nada malo sobre eso en mi comentario, agradezco que compartas tu historia por que realmente da para pensar, no obstante, y según pienso yo, una cosa no implica otra, como dice el dicho, "si un ladrón hace una buena acción no se vuelve menos ladrón", la iglesia a lo largo de los años a sido la organización que más a fomentado el odio hacia la homosexualidad catalogándola como una vida pecadora, condenandolos al infierno y incluso a castigos en vida, recién ahora la iglesia esta mostrando "cierta" simpatía con esto, no obstante, esto no compensa años de promoción a la homofobia, quizás mi comentario fue algo "excesivo", no quiero dar la imagen del clásico adolescente que odia a la iglesia como signo de rebeldía, o que simplemente odia a la iglesia por que sí, sé muy bien de lo que hablo cuando afirmo que el mundo seria un lugar mejor y con menos problemas sociales si el cristianismo "conservador" dejase de existir o si derechamente el cristianismo nunca hubiese existido.

Saludos
responder
denunciar
apoyar
Max Campusano | 2014-02-12 | 09:01
0
¿Es sarcasmo?
responder
denunciar
apoyar
Max Campusano | 2014-02-12 | 09:02
0
Y con la pregunta de si es sarcasmo, me refiero al comentario de Natalia.
responder
denunciar
apoyar
Isidora Seguel | 2014-02-14 | 22:06
0
Tu no te ofenderias si te insultan, si te tratan de puta, de perra, de maraca? :s
responder
denunciar
apoyar
Bárbara Arce López | 2014-03-23 | 22:29
0
El punto va sobre que hay gente que considera "ofensivo" o "un insulto" que te digan no-heterosexual.
responder
denunciar
apoyar
Rodrigo Arriagada | 2014-02-11 | 22:05
8
Lo veo como cada etapa en la infancia de Juanelo. :P
¿Nadie adoptó a Juanelo cierto?
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2014-02-12 | 10:09
6
No sé, nunca ha querido hablar de eso.. =(
responder
denunciar
apoyar
Laura Badilla | 2014-02-11 | 22:09
4
Pobre Juanelito... ahora se explica por qué es así :(
responder
denunciar
apoyar
Antonio Cartes | 2014-02-11 | 22:31
7
que buena tira! la usare para explicar mi postura en mi familia :)
eso si faltaron los tipos:
Tele-Parental
Pc-parental
Calle-Parental
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2014-02-12 | 10:09
2
Bueno, esos tres van dentro de "ausente-parental".
responder
denunciar
apoyar
Damián | 2014-02-11 | 22:48
17
Cuando se va a entender que los posibles problemas psicológicos que pueda tener el niño por tener padres homosexuales no es la orientación sexual de los padres sino el pensamiento retrogrado que fomenta el bullying a esos niños. Por lo que la solución no es quitar derechos a los homosexuales sino educar a los niños a generar inclusión y no segregación.

Lamentablemente vivimos en una sociedad (harto hipócrita) donde un gran número de personas pega el grito al cielo que el matrimonio es entre hombre y una mujer.Pero si nos ponemos a hilar más fino nos damos cuenta que para esa misma gente el matrimonio es entre un hombre y una mujer pero que a su vez sean de misma raza, nacionalidad, etnia, nivel socio-económico, educación, "valores", apellidos, y sigue contando.

Por ende el problema es más profundo, y que es el que no se tolera que los matrimonios sean "diferentes" o "transgresores"
responder
denunciar
apoyar
Daniel Cifras | 2014-02-12 | 00:55
1
Creo que más por lo divertido o lo que fuese la tira nos estamos pasando de la raya y rebajando diciendo que tal y tal grupo o tipo de persona es de tal forma. Lamentablemente todos tenemos fallas y la sociedad chilena también posee las suyas.
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2014-02-12 | 10:13
4
Buena observación. Hace apenas una década, ni siquiera teníamos ley de divorcio. La sociedad chilena ha cambiado mucho en muy poco tiempo, pero es lógico que la opinión no pueda cambiar simultánea y unánime.

Es preferible convencer que atacar. Sino, uno está siendo igual de prejuicioso que aquellos a los que se critica.
responder
denunciar
apoyar
Eduardo Ruy-Pérez | 2014-02-12 | 03:53
0
Quizás no tenga que ver con el debate, pero años leyendo estas tiras me parecía que anónimo tenía toda la cara de homofobico, o algo parecido. Yo creo que algo habrá protestado.
responder
denunciar
apoyar
Patricia Mujica | 2014-02-12 | 07:46
0
Pero Juanelo! Aún no te has enterado de la razón por la cual la sicologia no avala tu teoría? Los sicólogos dicen que los niños, para definirse sexualmente, necesitan referentes claros de hombre y mujer. Si es criado por una pareja en que ninguno es 100% hombre ni 100% mujer, no logra tener referentes claros, por lo que no se puede definir sanamente. Por eso, aunque la pareja homosexual sea una caluga de cariñosos, no pueden dar el marco para el sano desarrollo sexual del niño.
Si quieres tener una mirada políticamente incorrecta: http://es.metapedia.org/wiki/Homosexualismo#Fuentes
responder
denunciar
apoyar
Javier Pascual | 2014-02-12 | 08:58
8
Eso que estás diciendo no tiene ninguna fuente científica seria, y son puras teorías basadas en otras teorías basadas en más teorías.
responder
denunciar
apoyar
gif Comentario destacado por El Definido
Damián | 2014-02-12 | 09:12
21
Estimado, soy psicólogo y las teorías de ver a la homosexualidad como una trastorno, y que una pareja homosexual pueda generar homosexualidad en el niño son obsoletas y retrogradas. Además ningún estudio avala dicha causalidad de padres homsexuales niños homosexuales (o con desviaciones en su desarrollo) de lo contrario no existirían niños homosexuales en parejas heterosexuales.

Potr otro lado eso de 100% homber 100% mujer no se da en ningún lado, ya que una cosa es el sexo biológico y otro son cualidades masculinas y femeninas que tanto en hombres como mujeres están desarrolladas predominando una más que otra.

Por otro lado, que ocurre entonces con madres o padres que deben críar solos a sus hijos? O en los casos donde los niños son criados por la madre y la abuela por dar un ejemplo? ¿Acaso es causal de que generen una desviación sexual por no tener figuras "hombre-mujer" definidas?? la verdad lo dudo mucho...
responder
denunciar
apoyar
Favio Zúñiga | 2014-02-12 | 09:58
9
Los últimos comentarios me hacen pensar... ¿y cuál es el problema con que los niños sean homosexuales?, porque pareciera ser una consecuencia a evitar.
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2014-02-12 | 10:29
4
Yo agregaría este estudio reciente, que dice que los hijos de parejas homosexuales salen tan bien ajustados a la sociedad como cualquier otro. Incluso, sugiere que son un poco más felices y tolerantes:

http://mccaugheycentre.unimelb.edu.au/research/current/intergenerational_health/achess
responder
denunciar
apoyar
Me extrañó la pagina que citabas, "Metapedia", busque un poco y: "It contains white nationalist, white supremacist, Neo-Nazi,[2] and far-right points of view." según: http://en.wikipedia.org/wiki/Metapedia
responder
denunciar
apoyar
Damián | 2014-02-12 | 11:09
3
Estimado Favio:

El tema es que no la homosexualidad no es un problema, la problemática la genera la gente con prejuicios.

La homosexualidad tanto como orientación de pareja o a nivel de acto sexual ha estado presente siempre en muchas culturas, continentes, épocas, seres vivos, etc. En algunos contextos es considerado como bien visto y en otras se ha lapidado.

No hay una causa única de la homsexualidad, es una cosa que inciden multiples factores donde el factor biológico si es preponderante, junto a eso también inciden factores socio-culturales que facilitan o reprimen dicha orientación y conductas. El tema es no verlo como negativo y adoptar una conducta castigadora, sino preguntarse como vivencia la persona su homosexualidad (lo acepta, lo reniega, sufre, tiene dudas, etc.)

La única "crítica" que se podría generar en torno a la homsexualidad es el tema de la promiscuidad (que se da de casi igual manera en parejas heterosexuales pero genera menos ruido), pero eso no es un problema de la homosexualidad en sí, sino un tema de educación sexual donde en este país abarcar las relaciones homosexuales es un tema tabu.


responder
denunciar
apoyar
Daike Rucker | 2014-02-12 | 09:10
3
con anonimo como padre... como no va a salir un juanelo tan desviado? jajajajaja ahora todo tiene sentido!!
responder
denunciar
apoyar
Max Campusano | 2014-02-12 | 09:19
3
Creo que cada uno tiene derecho a creer y tomar como base de religión, el mito que quiera. Lo importante es que debiera ser una ley que los asuntos de la religión de cada uno, jamás interfieran en los asuntos de interés general. Quienes hacen las leyes debieran por una cosa de sentido común, ser ateos, y basar sus decisiones de qué es lo mejor para el país, en cosas reales y objetivas.

En lo que respecta a las familias monoparentales, hay harto estudiado. Y aquí hay un compendio de algunos estudios para los que aún no están seguros de qué opinar sobre este tema:

http://www.eldinamo.cl/2012/11/21/hijos-de-padres-del-mismo-sexo-estudios-empiricos-de-los-ultimos-50-anos/
responder
denunciar
apoyar
Nestor Lopez | 2014-02-12 | 10:42
3
Penoso... que haya gente que prefiere que niños se críen sin padres, de ningún tipo, a que lo hagan con padres homosexuales.
Creo que existe la fantasia de que los padres homosexuales le quitaran niños a parejas establecidas, cuando la verdad es que son niños que viven en hogares de "protección" (WTF!)en precarias condiciones....
responder
denunciar
apoyar
Sebastian Leroy | 2014-02-12 | 10:54
0
Los niños necesitan un padre y una madre. Darle apoyo al matrimonio gay es pensar más bien en los adultos y no en los niños. El matrimonio desde siempre ha sido heterosexual, no se puede llegar hoy y destruir todo.

Saludos.
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2014-02-12 | 15:36
5
Sebastián, te invito a leer los otros comentarios, especialmente el de Damián Enriquez (que destacamos).
responder
denunciar
apoyar
Rodrigo | 2014-02-12 | 12:02
2
Tengo varias opiniones respecto al tema:
- Primero, como dice un comentario por ahí, la iglesia es una lacra de la humanidad que debería desaparecer, sobretodo la católica.
- Segundo, si bien igual creo que un matrimonio entre personas del mismo sexo, y si nos vamos a lo mas básico de la naturaleza, es algo que no estaba definido que fuera de esa forma, excepto aquellos seres hermafroditas o que lo son en cierta época. Sin embargo en la sociedad actual, eso pasa a segundo plano, creo que ya estamos muy evolucionados como para pensar que todo tiene que seguir siendo como siempre ha sido, eso ya es pasado, mirar al frente y adaptarnos a las nuevas realidades.
- Tercero, mi familia es tradicional, hasta ahora todo ha ido bien, pero creo que familia tradicional o neo-familias, da lo mismo si es H-M, H-H o M-M, si el ejemplo que le dan a sus hijos es malo, aquel niño puede que siga esos ejemplos. En cambio si se da siempre un ambiente de tolerancia, cariño, respeto propio y por los demás, sea cual sea la conformación de esa familia un hijo puede seguir lo bueno, repudiar lo malo y sacar una lección de todo.
- Cuarto, en mis años de universidad vi de todo, estuve en medio de la diversidad de la U de Chile, que en realidad existe, vi de todo y nunca relacione tipo gay a padres gay, chica lesbiana porque sus madres lo eran, y eso que habían familias así, pero nunca noté en ellos algún trastorno, muchos eran buenos estudiantes, comprometidos, sociables.

Por último, que chistoso ver a minijuanelo jojojo...
responder
denunciar
apoyar
Largo Averill | 2014-02-12 | 12:39
2
NOOOOOOOooooo volvió Anónimo??!! es mi favorito de los personajes secundarios! si no fuera porque LLORAR ES DE NIÑAS (grande Anónimo y tu bullying eterno) estaría llorando de emoción!

SNIF! y gracias Marco por traerlo de vuelta, aunque sólo sea un poquito
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2014-02-12 | 15:41
1
¡De nada! ;)
responder
denunciar
apoyar
Miguel Castillo | 2014-02-12 | 15:38
0
Esto quiere decir que los homo-parental no se transformarían en mono-parental, ni nana-parental, ni ausente-parental, ni conflicto-parental, ni estado-parental? O sea, homo-parental es felices-4-ever? Eso sí que es prejuiciar. O al menos es lo que tanto la tira transmite como los defensores de la causa.
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2014-02-12 | 15:43
5
Eso es una deducción tuya, no aparece eso en la tira.

El punto es que consideramos "normales" cosas que son mucho más dañinas para los niños que el sexo de sus padres.
responder
denunciar
apoyar
Miguel Castillo | 2014-02-12 | 16:24
0
Bueno... los defensores de la causa lo transmiten así, y la tira refleja la causa. No quiero destruir la tira, sino transmitir que la causa homo-parental no puede defenderse ni destruirse por las otras x-parental que son dañinas. Son cosas independientes.
responder
denunciar
apoyar
Felipe Santibáñez | 2014-02-13 | 03:17
3
La tira la hizo Can .. Así que si dice que no lo dice ... Entonces no lo dice. ... XD

Me parece que la tira solo indica que deberíamos ser capaces de dejar de ver una pareja como anormal solo por su sexo ....
responder
denunciar
apoyar
Eirin Stiva | 2014-02-13 | 00:10
1
¡Estaba esperando una tira así! Con razón Juanelo es tan... Juanelo en su modo de actuar.

No sé por qué hay tanto temor con que las parejas homosexuales tengan hijos por miedo a la discriminación, el simple hecho de no darles la oportunidad de formar familia es una de discriminación.

Ver esto me recuerda a las hermanas mayores de mi papá que estaban asustadas con que su "adorado hermanito español" se casara con una india cualquiera, les aterraba el qué dirán cuando son ellas mismas las que causan el daño. ¿No es eso contradictorio?

Mientras los niños tengan una familia que los cuide, eduque, apoye y le transmita buenos valores, no hay problema.
responder
denunciar
apoyar
Luis Opazo | 2014-02-13 | 10:00
0
la verdad es que no creo tener ni la educación ni la sabiduría, como para comentar con algo de autoridad el tema, pero creo que los homosexuales intentan ocultar una deficiencia, de la cual lo más conservadores se aprovechan; la familia es el núcleo de cualquier sociedad, y de manera general se ve a la familia como un conjunto formado por padres he hijo(s) principalmente. El problema de los homosexuales es que no pueden tener hijos, y por ende, serán mal vistos como entes formadores de sociedad".
Ahora bien, si deba existir o no una ley que integre a los homosexuales dentro de las listas de adopción (si es que no existe) no es un tema que domine, pero siempre he preferido apoyar la diversidad en todo ámbito. Lo que si quiero destacar es que los problemas considerados como aceptables según la tira, no desaparecerán de nuestra sociedad sólo por incluir a los homosexuales en las listas de adopción, ya que estos ocurren independiente del si la pareja es hero u homo.

Saludos
responder
denunciar
apoyar
Isidora Seguel | 2014-02-14 | 22:17
4
La familia no tiene una composición definida o fija. A mi en derecho Constitucional me enseñaron que la Carta Política define la familia como núcleo de la sociedad, pero no define familia, y es un vacío intencional, ya que es un concepto que muta de tiempo en tiempo. Una madre sola con sus hijos es una familia, una pareja estéril es una familia, dos hermanas viviendo juntas también conforman una familia...
responder
denunciar
apoyar
* Debes estar inscrito y loggeado para participar.
© 2013 El Definido: Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de nuestro representante legal.