Claro, entra como el miedito de que si ahora van a tener "tanta burocracia" para llamar a carabineros, los ladrones (si era un robo real) van a estar en su casa tomando tequila para cuando los carabineros lleguen. Y creo que las empresas de seguridad se van a valer de eso para meterle miedo a la población y pedirles que se expresen en contra de estas nuevas medidas.

Pero por otro lado, sería muy bueno ver a las empresas hacer su buena parte de innovación. Una simple llamada al domicilio para confirmar qué está pasando les podría ahorrar unos cuantos falsos positivos. Después pueden pasar a instalar cámaras de seguridad que solo se activen cuando el usuario no responda al llamado, para verificar desde sus sucursales y no tener que pegarse el pique a la casa misma y evitar valiosos minutos perdidos.

Da aprensión pensar en que se perderá mucho tiempo con todas las verificaciones previas que tiene que hacer la empresa para que llame a carabineros si es que no se quiere arriesgar a multas, pero las va a forzar a innovar, a aprender y mejorar procesos, y finalmente a hacer bien su trabajo, como deberían estar haciendolo ya.

El problema es que uno paga por un servicio a las compañías de alarmas, sin embargo ellos ofrecen algo que ne la realidad es muy distinto. El monitoreo de las alarmas solo consiste en un llamado a la casa cuando suenan, si no contestan se deriva a carabineros.
Si bien es cierto que quizás se pierda tiempo valioso para poder atrapar a posibles delincuentes, creo que las empresas de seguridad deberían destinar mas recursos en móviles que puedan llegar de forma rápida al lugar, constatar los hechos, llamar a carabineros y ayudar (obviamente en la medida de lo posible). Pero no puede ser que exista una tasa tan elevada de falsas alarmas.

Casi infalible, pueden drogar a los pobres perros o peor, los matan antes. Creo que lo que deben hacer es invertir en mejor tecnología simplemente.